Если вам необходимо выиграть суд, основой успеха является высококвалифицированный подход к правовому анализу ситуации и составлению документов. Довольно часто система работы судебных, правоохранительных и иных государственных органов построена на основе ряда шаблонных унифицированных действий, с учетом регулярно систематизируемой судебной практики. Так, зачастую в текстах судебных решений можно встретить ссылки на ранее вынесенные решения, закрепляемые в постановлениях и разъяснениях вышестоящих судов применительно к определенным категориям дел. В связи с этим, прежде всего необходимо понять имеются ли в практике аналогичные решения, которые можно использовать в качестве шаблонов при составлении процессуальных документов (исковых заявлений, жалоб и пр.). Безусловно, каждое дело индивидуально, однако базовые принципы, используемые судьями при вынесения судебных решений, в абсолютном большинстве случаев основаны на шаблонах, что делает ссылку на практику в составляемых вами документах – крайне желательным условием.

    Правовой анализ, разработку стратегии и составление всех необходимых документов по делу целесообразно поручать профессионалу, имеющему большую практику положительных решений по конкретной категории дел. Как выбрать такого адвоката (юриста)? Ответ: Помимо индивидуально-интуитивных предпочтений, можно применить логическое и математические мышление.

    Пример 1. Высоко востребованный, грамотный частнопрактикующий юрист или адвокат со стажем работы 10-30 лет (без стажа работы в должности судьи или помощника судьи), имеющий помощника и секретаря. Как правило, такие адвокаты (юристы) считают себя опытными. Давайте теоретически и логически «посчитаем» их «опыт».
Условно количество одновременно находящихся у адвоката (юриста) в производстве дел может быть от 10 до 30, предположим в среднем 20. При условной протяженности рассмотрения дела в суде от 2 до 10 месяцев, предположим в среднем 6 месяцев, получается, что за год адвокат (юрист) окончит около 40 дел, соответственно получив около 40 решений судов (хотя на практике крайне редко можно встретить адвоката с такой загруженностью). Таким образом, адвокат (юрист) за год проведет около 40 правовых анализов, соответственно около 400 за 10 лет по разным категориям дел (а их более 20, см. раздел «ПРАКТИКА»). Можно ли считать его профессионалом? Отчасти да, но все познается в сравнении.

    Пример 2. Сравним условный «опыт» адвоката (юриста), приведенный в Примере 1, с опытом судьи или помощника судьи, которые на протяжении тех же 10 лет составляют тексты судебных решений. Итак, в среднем в судах рассматриваются дела с промежутком от 30 минут до 1 часа, из которых ежедневно на вынесение решения выходят до 30 % дел. Таким образом, ежедневно судья составляет или поручает помощнику составить примерно от 3-ех до 5-ти решений, что составляет в среднем около 80 решений в месяц, соответственно около 1 000 в год и 10 000 за 10 лет. Причем, как правило, работа судей распределяется по категориям дел, формируя со временем профессионалов по конкретным категориям споров.

    Наша команда аналитиков состоит исключительно из бывших сотрудников судебных и правоохранительных органов, что обеспечивает высокий профессионализм и скорость составления правового анализа и всех необходимых процессуальных документов. Работая над документами, мы условно составляем проект описательной части будущего решения и нередко наша письменная работа является основой для судей при вынесении решений.

    На первый взгляд ответ на вопрос является очевидным – адвокату, составлявшему правовую позицию по делу, с опытом работы в судебной системе. На самом деле, прежде чем ответить на данный вопрос, необходимо понять, что является основной задачей на этапе участия в суде. В большинстве случаев ставится задача – убедить судью вынести решение в вашу пользу, поэтому для этих целей целесообразно обращаться к профессионалам, с большим опытом участия в судебных заседаниях .
    С учетом того, что судья выносит решение основываясь на своем внутреннем убеждении, очень важно четко донести вашу позицию, нивелировать аргументы противоположной стороны, стратегически рассчитать очередность предоставления доказательств и в нужный момент сослаться на имеющуюся практику по аналогичным делам. Нередко к нам обращаются клиенты, которые, имея верно составленную письменную позицию, проигрывали суд по причине недостаточной активности, конкретности в устном изложении фактов либо из-за отсутствия психологического контакта с судьей в ходе судебного заседания. Не стоит забывать, что в судебной системе человеческий фактор порой может иметь решающее значение, поскольку в силу перегруженности судов судьи могут банально не успеть в деталях вникнуть в суть вашего дела и, как следствие, огласят резолютивную (краткую) часть решения не в вашу пользу. Впоследствии при изготовлении текста решения, даже если в ходе работы над ним будет выявлено, что оглашенное решение необъективно, судья уже не вправе вносить какие-либо изменения.
    Поэтому за короткий промежуток времени, отведенный адвокату (юристу) в заседании, его задача состоит в том, чтобы донести до судьи позицию в форме, достаточной для вынесения положительного решения. Опытный адвокат (юрист) - судебник, как правило, с первых минут участия в заседании по целому ряду обстоятельств интуитивно чувствует на чьей стороне суд. Этот опыт нарабатывается годами и, как правило, отсутствует у юристов (адвокатов) длительный период работавших судьями, поскольку работа судьи в большей степени связана с руководством и направлением хода процесса. Работа же опытного адвоката (юриста) – судебника предполагает наличие опыта лица, в убеждении абсолютно разных судей, в совокупности с блестящими знаниями процессуальных особенностей, позволяющих отложить заседание с целью изменения стратегии и тактики при осложнении процесса различными негативными факторами.

    Наши судебники имеют огромный опыт работы, составляющий более 5 000 судебных заседаний на протяжении более 10 лет. Работа в команде, позволяет им большую часть времени тратить на улучшение своих качеств, оттачивая профессиональные навыки в ежедневных судебных заседаниях.

    При постановке задачи опишите адвокату (юристу) ситуацию последовательно по хронологии, сообщите с максимальной точностью, какого именно результата вы хотите добиться, в чем конкретно он должен быть выражен (конкретная денежная сумма, объект недвижимости, установление конкретного факта, устранение каких-либо нарушений и пр.), опишите вашу позицию, а именно, почему вы считаете, что правы, приведите доказательства своей правоты.
Затем потребуйте получения развернутой консультации в понятной для вас форме, позволяющей не то чтобы поверить на слово, а именно понять, можно ли выиграть дело в суде, если да, то каков порядок и этапы действий, имеется ли положительная практика по аналогичным делам в виде конкретных судебных решений.
    Решение о заключении договора принимайте после получения полного понимания всех перспектив, рисков и обстоятельств, влияющих на исход дела, а также в случае закрепления в договоре всех приемлемых для вас финансовых условий, подробно описанных применительно к выполнению конкретных обязательств.
    В процессе оказания услуг требуйте удобную обратную связь с целью полного (желательно письменного) информирования о ходе работы с целью достижения закрепленной в договоре задачи.

Информация, о которой речь пойдет ниже, предоставлена с учётом большого количества обращений наших клиентов, которых ранее либо обманули юристы, либо проиграли дело, либо частично оказали услуги по необоснованно завышенным ценам. Безусловно, существует гораздо больший перечень рисков, здесь мы опишем три основных, с которыми наши клиенты сталкивались чаще всего.

    Риск 1. Попасть на мошенников, фирму "однодневку", где вам много чего обещают, берут деньги, а затем меняют адрес, название или исчезают.
    Риск 2. Организация работает с большим большим потоком без индивидуального подхода к клиенту, никто ни за что не отвечает, при заключении договора сначала одни сотрудники дают "пустые" обещания, которые впоследствии другими сотрудниками не выполняются.
    Риск 3. Серьезная организация - часто несет для вас риск завышения расценок ввиду недостаточно грамотно организованной системы распределения временных затрат.

    На что обращать внимание, чтобы минимизировать риски:
    1. Длительность местонахождения по адресу и количество отзывов. По нашей практике, организация расположенная по одному адресу менее трех лет и имеющая более 20 отзывов (как отрицательных, так и положительных) находится в зоне потенциального риска.
    Прежде всего, хотелось бы внести ясность относительно значимости отзывов. Уважаемые клиенты, если вы находитесь в поиске серьезных адвокатов (юристов) профессионалов, осознайте, что в большинстве случаев отзывов о них в интернете - нет, соответственно отсутствие отзывов или их минимальное количество, как ни странно, является скорее положительным фактом. Почему?
    Отвечаем на основе имеющейся у нас практики обращений в правоохранительные органы с заявлениями на действия юристов - мошенников и на основе нашего взаимодействия с тысячами клиентов. Для примера, попробуйте найти отзывы по местоположению офиса на яндекс картах какого-либо известного адвоката. Как правило, их или нет или крайне мало. Дело в том, что в абсолютном большинстве случаев клиент благодарен адвокату (юристу), выигравшему дело, и эта благодарность выражается в денежном вознаграждении, а не в составлении отзыва. Клиенту это просто не нужно. Адвокату (юристу) тоже это не нужно, ведь вместо отзыва у опытного адвоката (юриста) имеется огромная база судебных решений, которая во много раз точнее какой-либо субъективной оценки, изложенной на сомнительных ресурсах интернет пространства.
    Откуда в большинстве случаев, по нашей практике, появляются "положительные отзывы"?
    Пример №1. Приведем самый частый пример, с которым мы сталкиваемся. К нам обращается клиент №1, который заплатил за оказание юридических услуг условно фирме А. Переговоры от имени фирмы проводил, как это часто у них называется, "юрист первичного приема" по фамилии предположим Иванов И.И. Затем фирма А пропала с адреса, на телефонные звонки не отвечает, контакты Иванова И.И. не известны. На яндекс картах имеются отрицательные и положительные отзывы, причем положительные отзывы написаны с "завидной" регулярностью (1-2 раза в месяц), начиная с конкретного периода времени (как правило, гораздо меньшего, чем 3 года). Из этого делаем предварительный вывод: поскольку ранее отзывов не было и вдруг с конкретного месяца регулярно стали появляться положительные отзывы, значит, вероятно, их пишут сами мошенники, чтобы перебить отрицательные. Далее, к нам обращается клиент №2, которого обманули в юридической фирме Б. Переговоры от имени фирмы Б проводил ранее знакомый уже нам по первому делу - Иванов И.И., еще недавно работавший в фирме А. Смотрим по яндекс картам отзывы о фирме Б и о чудо, отзывы исключительно положительные, свежие 2-х - 3-х месячной давности.
    Исходя из этого приходим к заключительному выводу: Фирмы А и Б вероятно организованы одними и теми же лицами, а поскольку фирма Б зарегистрирована недавно, получить большое количество положительных отзывов за 3 месяца практически невозможно, так как средняя длительность судебного процессе более 3-ех месяцев, соответственно имеется большая вероятность, что организаторы пишут их сами с целью завуалировать свою противозаконную деятельность.
    Пример №2. Начинающая юридическая фирма, недавно (до трех лет) арендовала офис и практически сразу у нее начали появляться положительные отзывы. Как правило, такая фирма имеет сайт, на котором также размещены только положительные отзывы. С такими фирмами чаще всего мы сталкиваемся после того, как их клиенты обращаются к нам обжаловать решения судов, которые они проиграли. В большинстве случаев клиенты не имеют претензий к подобным организациям, поясняя, что выбор фирмы они делали на основе имеющихся отзывов в интернете, юристы компании не гарантировали результата, ни в чем не обманывали и в целом старались сделать все, что могли. Однако, по мнению клиентов, дело было проиграно по причине недостаточности опыта юристов, представлявших интересы в суде или составлявших документы. Таким образом, если имеется совокупность таких обстоятельств, как: 1) относительно краткосрочное местонахождение по адресу, 2) большое количество исключительно положительных отзывов, 3) более 5-ти обращений к нам от клиентов по поводу проигрыша дел подобными фирмами - также можно сделать вывод о том, что скорее всего положительные отзывы написаны самими юристами.

    2. Помимо наличия отзывов, чтобы минимизировать риски важно обратить внимание на то, кто и каким образом пригласил вас на консультацию и собственно, кто и как эту консультацию проводит. Как правило, фирмы "однодневки" или организации, работающие на большом потоке, где никто ни за что не отвечает, работают по следующему алгоритму.
    Во-первых, делается упор на "бесплатную консультацию", причем на слове "бесплатно" делается многократный акцент везде, на сайтах в нескольких местах, в голосовых сообщениях, в разговорах с операторами. В действительности бесплатные консультации существуют, более подробно эта тема раскрыта в разделе «ЦЕНЫ». Однако в данном случае отличительной особенностью является неоднократная навязчивость этой консультации. Так, при разговоре с оператором, как правило, неоднократно акцентированно обращается ваше внимание на "бесплатность" консультации, причем оператор не вникает в суть вашего вопроса, в лучшем случае передавая звонок якобы юристу, который также не утруждает себя какими-либо подробностями вашего дела, плавно переводя разговор на необходимость назначения бесплатной консультации и обещая выиграть дело. В абсолютном большинстве случаев адвокаты (юристы) профессионалы вообще не заинтересованы в бесплатных или платных консультациях, так как временные затраты на встречу, как правило, не окупаются. Поэтому они в большинстве случаев подробно выясняют по телефону все юридически значимые обстоятельства и назначают консультацию (которая может быть и бесплатной) в случае, если имеется судебная перспектива и есть вероятность взаимовыгодного сотрудничества.
    Во-вторых, недобросовестные юридические фирмы, пригласив на "бесплатную консультацию", фактически вас не консультируют, не рассказывают свой подход к сбору доказательств, не проводят оценки достаточности этих доказательств для вынесения положительного решения, не определяют этапы и очередность предоставления доказательств, не ссылаются на нормы закона, не упоминают об имеющейся практике, не рассказывают о рисках, при которых можно проиграть дело. Вся суть консультации, как правило, сводится к "пустым", ничем не подкрепленным обещаниям выиграть дело.
    В-третьих, обращайте внимание на то, кто проводит консультацию, возраст, последовательность изложения мыслей, а также поинтересуйтесь, кто после заключения договора будет заниматься вашим делом и какое отношение к нему будет иметь консультирующее вас лицо. Иначе вам не с кого будет спросить за то, что вам было обещано на консультации, так как в договорах об оказании юридической помощи таких организаций, как правило, ничего конкретного не фиксируется.

    3. Следующим пунктом минимизации рисков является подход к ценообразованию. Зачастую сомнительные юридические фирмы либо называют сумму за ведение дела, не поясняя из чего она складывается, либо навязывают так называемые "письма счастья" - составление документов в различные инстанции (Генпрокуратура, Роспотребнадзор, Трудовая инспекция и пр.), убеждая вас в том, что именно в вашем случае проблема разрешится после составления жалоб в данные инстанции. В результате вы оплачиваете как правило от 20 до 50 т.р. за составление документов (причем при подписании договора, вам иногда умудряются подсунуть на подпись и акты выполненных работ), а взамен получаете кучу ненужных жалоб, написанных по шаблону юристами уровня студентов 3-го - 5-го курса. Если же вы произвели оплату по договору за полное ведение дела, не понимая, что именно входит в стоимость услуг, у вас зачастую могут возникнуть ситуации, при которых адвокат (юрист) просто не явится в процесс, выразив позицию в письменном виде и подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В серьезных юридических фирмах стоимость, как правило, определяется исходя из планируемых временных затрат. Именно поэтому до заключения договора очень важно определить все этапы ведения дела и обсудить их стоимость. Так, если стороны условно запланировали работу по делу на 3 месяца, оговорили стоимость, а дело из-за просчета адвоката (юриста) затянется на 2 года, то у вас всегда будет риск развития ситуации, при которой адвокат (юрист) попытается "слить" ваше дело, сделав не максимум возможного, а так, чтобы процесс поскорее закончился. Поэтому справедливый подход к ценообразованию должен быть четко взвешенным и основанным на конкретных понятных для вас расчетах.

    4. Ну и наконец, если вы хотите обезопасить себя от излишних финансовых затрат и минимизировать риски в этой части, вам необходимо иметь в виду следующее. Допустим вы нашли несколько серьезных организаций, провели первоначальные консультации, у вас имеется полное представление последовательности действий и стоит задача выполнить всю работу по оптимальным ценам. Как выбрать с кем работать? Для этого выясните, как устроена структура работы, кто будет выполнять какой функционал.
    Приведем наглядный простой пример. Предположим необходимо выиграть судебный спор в Можайском городском суде. Задача: 1) - собрать доказательства; 2) - составить исковое заявление/жалобу; 3) - сформировать пакет документов к подаче; 4) - подать документы в суд и отправить сторонам; 5) - проконтролировать назначение даты судебного заседания; 6) - проконтролировать извещение противоположной стороны, при необходимости лично вручив повестку; 7) - принять участие на предварительном судебном заседании; 8) - подготовить свидетелей к судебному заседанию; 9) - принять участие на всех последующих судебных заседаниях; 10) - проконтролировать дату изготовления полного текста решения суда 11) - получить решение суда; 12) - при необходимости принять участие в суде второй и последующих инстанций (также подробно расписывается план действий).
    Вариант 1. Как получить услугу высокого качества и выиграть суд за минимальную стоимость? Ответ: Найти бывшего судью с опытом работы по определенным категориям споров, работающего постоянно в офисе, которому специально не придется выбирать время и ехать ради одного вас на консультацию. Получить от него план действий, заключить с ним договор под его ответственность. (Цена: от 0 до 3000 рублей). Передать под его контролем составление иска (жалобы) сотруднику, способному составлять от 3-ех до 5-ти таких документов в сутки в виду большого опыта по подобным делам, работающего удаленно. (Цена от 7500 рублей). Для сбора доказательств привлечь помощника - курьера, либо вам самому собрать эти доказательства. (Цена от 3000 рублей). Представление интересов поручить опытному судебнику, проживающему в г. Можайске, у которого там ежедневно назначены заседания. (Цена 10 000 - 20 000 рублей).
    Вариант 2. При каких обстоятельствах стоимость за вышеуказанные услуги может быть завышена? Ответ: Выбранный вами адвокат (юрист) сам принимает участие в судебных процессах и вынужден потратить пол дня только для того, чтобы встретиться с вами. В офисе такого адвоката находятся секретарь и помощник, получающие заработную плату, но их время не загружено на 100 %, как и сам офис не используется для постоянного проведения переговоров по причине практически постоянного отсутствия адвоката (юриста), занятого в судебных процессах. Таким образом, заработная плата и аренда офиса являются существенными накладными затратами, в конечном итоге отражающимися на конечной стоимости услуг. Адвокат (юрист) не имеет навыков составления исковых заявлений (жалоб) с большой скоростью и провел менее 100 жилищных дел. Адвокат (юрист) очень грамотный и востребованный, постоянно занят в судебных заседаниях и имеет возможность работать над документами по утрам или по вечерам после процессов. С учетом этого исковое заявление может быть составлено примерно за 1 неделю. Адвокат проживает в центре Москвы и выезд в Можайский суд для него крайне неудобен, что также отразится на стоимости, поскольку в этот день навряд ли ему удастся провести еще одно заседание. С учетом вышеизложенных обстоятельств стоимость за ведение дела может составлять, если адвокат действительно достаточно опытный и востребованный, примерно от 100 000 рублей (только в суде первой инстанции).
    Конечно приведенные примеры весьма условны, их цель - образно объяснить суть возможного ценообразования на юридические услуги и дать вам общее понимание, на что обращать внимание, если стоит задача сэкономить, при этом получив услуги высокого качества.

    В ответах на предыдущие вопросы мы уже касались описания рисков при работе с частным адвокатом (юристом), оказывающим услуги единолично, без привлечения команды. В данном разделе систематизируем и дополним информацию, также описав три основных риска, с которыми наши клиенты сталкивались чаще всего.

    Риск 1. Попасть на недостаточно опытного в составлении документов адвоката (юриста). Не в обиду будет сказано абсолютному большинству адвокатов (юристов), если они не работали в суде, то именно практический опыт составления документов, у них гораздо меньший. По нашему мнению, за 10 лет высоко востребованный адвокат в лучшем случае может окончить до 400 дел, из которых определенной тематики, например по снятию с регистрационного учета из муниципальной квартиры, от силы дел 20. Тогда как за эти же 10 лет судья выносит (или помощник судьи изготавливает) проекты решений в количестве до 5 000 шт. Если иск составлен неверно, в том числе неверно определены основания исковых требований, недостаточно отражены обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в должной мере не проведена работа по сбору доказательств для их последующей оценки судом, суд может отказать в удовлетворении исковых требований по делу, которое можно было выиграть.

    Риск 2. Попасть на адвоката (юриста), не имеющего достаточного опыта участия в судебных заседаниях. В практике достаточно часто случаются очень похожие случаи, при которых разные судьи выносят разные решения и немаловажной причиной этому является умение адвоката (юриста) убедить судью, опровергнуть позицию противоположной стороны и предоставить нужные из практики судебные решения.

    Риск 3. Опытный адвокат (юрист) - часто несет для вас риск завышения расценок при его серьезной загруженности ввиду невозможности эффективного совмещения аналитической письменной работы с участиями в судебных заседаниях, а также ввиду высоких накладных расходов на аренду, рекламу, технический персонал.

    На что обращать внимание, чтобы минимизировать риски:
    1. Количество отзывов. В отличие от организации у частного адвоката вообще может не быть офиса, либо адвокат может иногда пользоваться общим офисом коллегии адвокатов, в которой состоит. По этой причине искать отзывы на адвоката по яндекс картам, как правило, бесполезно, поэтому в данном случае необходимо искать отзывы на сторонних сайтах "отзовиках" по фамилии адвоката. Фамилия адвоката - как визитная карточка и наличие отрицательных отзывов может говорить о многом. Наличие же положительных отзывов, в абсолютном большинстве случаев, с которыми мы сталкивались, в особенности если они содержатся на яндекс картах, это маркетинговый ход, используемый адвокатом для формирования своей репутации и данные отзывы вероятнее всего пишутся самим адвокатом или его клиентами по просьбе адвоката. С одной стороны, если отзыв написан реальным клиентом адвоката по его просьбе, это не должно вызывать никаких, на первый взгляд, сомнительных реакций.
    Однако разберем эту ситуацию более подробнее на примере, с которыми мы зачастую сталкиваемся.
Частный адвокат с опытом работы до 10 лет, без опыта работы в судебной системе за все время своей карьеры окончил 50-100 дел (по 5 -10 дел в год). Средняя стоимость ведения одного дела допустим 150 000 рублей (хотя при грамотном распределении временных затрат стоимость можно было бы снизить в 2-3 раза). Предположим последние за 5 лет адвокат попросил всех своих клиентов, дела которых он выигрывал, размещать отзывы. Таким образом, на протяжении 5 лет допустим появилось 50 положительных отзывов (на практике это встречается крайне редко, так как обычно отзывы появляются с интервалом 1-2 месяца, за период 1-2 года). Ну пусть даже в данном случае мы имеем 50 отзывов за 5 лет. Возникает логичный вопрос, если это вся положительная практика адвоката, зачем просить клиентов размещать отзывы, не достаточно ли просто разместить на сайте 50 выигранных судебных решений? Ответ: конечно недостаточно, потому что всем будет понятно какое количество у данного адвоката было выигранных дел в общей сложности и каких именно, а отзывы не дают реальной картины, а лишь формируют неточную субъективную оценку якобы успешной деятельности и якобы большого опыта.
    Затем к нам обращаются клиенты с просьбой обжаловать вынесенное не в их пользу судебное решение. В ходе изучения дела мы проводим правовую оценку и устанавливаем, что изначально дело не имело судебной перспективы, либо неверно был выбран способ защиты нарушенных прав, либо неверно изложены основания иска, либо неверно определен предмет доказывания, либо недостаточно была проведена работа по предоставлению доказательств и пр. На вопрос, обсуждались ли вышеуказанные обстоятельства до заключения договора между клиентом и адвокатом, клиенты поясняют, что ничего конкретного не обсуждалось, адвоката кто то посоветовал, они почитали исключительно положительные отзывы в интернете и на основании отзывов приняли решение о сотрудничестве. Затем мы анализируем, имелись ли в нашей практике уже такие же обращения от других клиентов, работавших с этим же адвокатом и если имелись, берем эту информацию на заметку, для понимания с кем мы имеем дело, если столкнемся с ним в будущем в судебном процессе.

    2. Для того, чтобы понять какой же действительно опыт у адвоката в составлении процессуальных документов по конкретно интересуемым вас делам и минимизировать риски допущения юридических ошибок необходимо учитывать следующее. В адвокатской палате г. Москвы более 10 000 адвокатов, если вы выборочно сделаете обзвон с вопросом: "Мне нужен профессионал по такой то категории дел, вы таковым являетесь?", то получите более 90 % ответов: "Да". (Проверялось неоднократно:). Дело в том, что практически каждый адвокат, считает себя профессионалом, поскольку он получил высшее юридическое образование, сдал экзамены и получил статус адвоката. Однако речь идет в большей степени о теоретических познаниях. Как мы уже упоминали ранее, если ваше дело относится к категории, успех которого зависит от практического опыта в составлении документов, то теоретических познаний может быть недостаточно. В таком случае адвокат, получая практику, возможно будет учиться на своих ошибках, но за ваш счет. Поэтому чтобы минимизировать риски, целесообразно задать вопрос: "Работали ли вы ранее в судебной системе, по какой категории дел и сколько дел такой то категории выиграли"?

    3. Для того, чтобы минимизировать риски и действительно понять какой у адвоката опыт участия в судебных заседаниях, насколько он обладает даром убеждения необходимо учитывать следующее. В данном случае, когда мы говорим об опыте участия в судебных заседаниях, важно учитывать заседания, в которых адвокат выступал именно в роли адвоката (время работы в должности судьи в прошлом, по описанным выше причинам учитывать нецелесообразно). Для этого можно адвокату задать например такой вопрос: "В скольких примерно судебных заседаний вы принимали участие на протяжении последних 3-ех лет?". Опытному адвокату судебнику не составит труда ответить на этот вопрос сходу и ответ может быть примерно таким: "Каждый день у меня примерно по 1-2 судебных заседания, в месяц в среднем около 30, значит за 3 года видимо около 1000 заседаний". Кроме того, адвоката можно попросить убедить вас, как он будет выигрывать дело так, как-будто он пытается убедить судью. Грамотная, четко поставленная, упорядоченная, понятно излагаемая и убедительная речь это то, что вам нужно.

    4. Для того, чтобы минимизировать риски в получении услуг без завышения расценок необходимо учитывать следующее. Для начала желательно выяснить, сколько примерно в производстве адвоката находится дел и будет ли у него достаточно времени, чтобы заниматься вами. Для понимания 5-10 (среднестатистических) дел, это низкая загруженность, 10-20 средняя, 20-30 высокая, 30-40 крайне высокая, более 40 - адвокат перегружен. Соответственно, чем больше дел, тем стоимость для вас скорее всего будет дороже, поэтому если вы выбрали конкретного адвоката, но у вас дело не срочное, можете подождать пока его загрузка снизится (хотя не факт, что это произойдет).
    Второй способ сэкономить - не спрашивать стоимость работы за ведение дела полностью, а попробовать сначала оговорить стоимость услуг за подготовку процессуальных документов. Если адвокат откажет и сообщит, что берется за полное ведение дела, а составление только документов ему не интересно, велика вероятность, что у адвоката высокая загруженность и риск завышения расценок весьма вероятен в большей степени. Если адвокат согласится на составление документов, в абсолютном большинстве случаев расценки для среднестатистического клиента будут приемлемы, а после ознакомления с составленными адвокатом документами вам будет проще понять степень их адекватности и соразмерности понесенных на их составление финансовых затрат. После чего, как правило, вам будет легче договориться о стоимости ведения дела полностью или оплачивать отдельно каждый выезд адвоката в суд, что порой может быть в разы выгоднее, так как количество судебных заседаний может ограничиться двумя-тремя.
    Третий способ сэкономить при выборе адвоката - обращать внимание на то, что может отразиться на удорожании его услуг: дорогой офис, количество секретарей, помощников на одного адвоката, которых он вынужден содержать, но которые не будут максимально загружены (так как в среднем 1 секретарь может обслуживать до 10 адвокатов), реклама в интернете и прочий антураж, являются существенными накладными расходами, отражающимися на стоимости, но не делающими услуги более качественными.
    Исходя из всего вышеизложенного, если вы все таки предпочитаете работать с одним адвокатом, а не с командой, и при этом ищете такого адвоката по разумным расценкам, с большим практическим опытом, как в составлении документов, так и опытом участия в судебных заседаниях в качестве адвоката, плюс ко всему вы рассчитываете на индивидуальный подход и постоянную обратную связь (чтобы практически всегда можно дозвониться), или если вы уже ошибались с выбором, например, как зачастую нам сообщают клиенты: "в иске было все написано красиво, но судья его даже не читал толком, а адвокат двух слов связать не смог", "адвокату и слова не дали сказать, поэтому нам нужна акула" или "зубастый адвокат" и множество подобных выражений) также примите во внимание следующее.
    Во-первых, в абсолютном большинстве случаев найти адвоката, совмещающего в себе качества аналитика с одной стороны и судебного оратора с другой, достаточно сложно, поскольку по психотипу это, как правило, совершенно два разных человека. Кроме того, аналитическую работу, связанную с составлением документов, крайне сложно совмещать с динамической "живой" работой в судебных заседаниях, как по причине необходимости разного уровня сосредоточенности, так и в связи со сложной организацией временных затрат (если целыми днями адвокат в судах, иски составлять тогда ему когда, по ночам?)
    Во-вторых, если вы нашли такого адвоката, который работал предположим 10 лет судьей по интересующей вас категории дел, затем уже более 10 лет работает адвокатом, принимая постоянное участие в судебных заседаниях, то если вы рассчитываете получить услуги по приемлемым расценкам, такой адвокат в настоящий момент не должен быть сильно загружен, обременен значительными накладными расходами на офис, персонал и тогда он может уделить все свое свободное время вам по ниже рыночной стоимости.

    Конечно приведенные примеры также весьма условны, их цель - образно объяснить суть возможного ценообразования на юридические услуги при условии, что вы предпочитаете работать с одним адвокатом. По нашей практике, одному адвокату практически невозможно конкурировать с грамотно организованной командой.

    Сотрудничество может быть взаимовыгодным, если созданы механизмы взаимодействия, при которых стороны получают желаемое. Представляем вашему вниманию информацию о том, как мы организовали взаимодействие команды профессионалов, работающих на понятных для наших клиентов условиях с прогнозируемым результатом, максимально стараясь минимизировать ваши риски, оказывая действительно высококачественные услуги по приемлемым ценам.
    1. Первоначальные обращения операторами передаются - бывшим судьям с целью предварительной оценки судебной перспективы. Если перспектива есть, мы приглашаем в офис или дистанционно (в зависимости от определяемой нами ситуации) обсуждаем условия сотрудничества, подробно рассказывая полный план действий.
    2. Если условия сотрудничества приемлемы для обоих сторон, руководители проекта, в том числе бывшие судьи, заключают с вами договор и до самого конца осуществляют организацию работы, контроль исполнения и общее руководство, находясь с вами в постоянном контакте.
    3. Привлекаемые для выполнения письменных работ специалисты-аналитики, также из числа бывших судей или помощников судей, работают в условиях максимальной сосредоточенности только на своем функционале, не отвлекаясь на участия в судебных заседаниях. Это обеспечивает высокую скорость и качество, при практически полном отсутствии временных потерь на иную работу, что дает возможность обеспечить клиентам приемлемую стоимость на услуги по составлению правовых документов высочайшего качества.
    4. Помощники и секретари, также имея опыт работы в судебной системе и зная ее особенности, полностью замыкают на себе все технические функции: дозваниваются в суды, куда дозвониться порой почти невозможно, обеспечивают профессионализм при сборе и комплектации документов для подачи в суд, контролируют движение дел, в том числе назначение дат заседаний и пр.
    5. Профессионал – судебник, прирожденный оратор, обладая гибким умом, моментально реагирует на изменяющуюся обстановку в процессе, интуитивно чувствует исход дела, в совершенстве обладает блестящими навыками перекрестного допроса, которыми можно овладеть только с помощью постоянной практики. Благодаря этим навыкам профессионал легко «уничтожает» позицию противоположной стороны, «уничтожая» смысл ее предмета, одновременно поддерживая контакт с аудиторией, включая судью, мысли которого зачастую возникают под влиянием речи. Именно поэтому профессионал-судебник целенаправленно руководит процессом убеждения судьи в своей правоте и «живет» победами, не мысля свое существование без этого.
    6. Отдел контроля — контролирует работу всех звеньев, обеспечивает подключение коллег для обсуждения сложных проектов, по которым необходимо мнение нескольких аналитиков в виду различно сложившейся практики и спорности ситуации.
    7. Таким образом, благодаря грамотному распределению задач наша система работает на протяжении многих лет, обеспечивая бесперебойно увеличивающийся поток постоянных клиентов, к каждому из которых применяется индивидуальный подход, обеспечиваемый всей командой во главе с руководителем вашего проекта.

    Если вам понравились наши принципы работы, обращайтесь, и мы предложим вам все возможные варианты успешного разрешения спора в суде.